La tombe de Guillaume Cretin

Deux sources imprimées donnent la connaissance du texte de l’épitaphe de Guillaume Cretin dans la Sainte-Chapelle de Vincennes. La première, imprimée en 1788, mêle la description de l’église avec des éléments de l’inscription funéraire :

Du côté droit du Sanctuaire, de la Sainte-Chapelle de Vincennes, gît vénérable et discrete personne M. Guillaume Cretin, en son vivant Aumônier du Roi, Chantre & Chanoine de la Sainte-Chapelle du Palais, jadis Trésorier de la Sainte-Chapelle de Vincennes, lequel trépasse le 30 Novembre 1525. Guillaume Cretin avait été Chroniqueur de Louis XI.

La seconde source, imprimée en 1791, décrit le lieu où se trouve cette épitaphe dans la Sainte-Chapelle, ainsi que sa disposition et ses ornements. Deux épitaphes de Guillaume Cretin seraient donc exposées. L’auteur en donne la transcription intégrale :

Dans le côté droit du sanctuaire, il y en a une [tombe] sur laquelle on voit la représentation d’un prêtre revêtu de ses habits sacerdotaux. Les deux inscriptions suivantes nous apprennent que c’est Guillaume Crétin, l’un de nos plus anciens poëtes françois. L’une de ces inscriptions est en françois : elle entoure la tombe ; on y lit :

Cy Gist

Vénérable et dicrette personne, M. Guillaume Crétin, en son vivant aumônier du roi, chantre et chanoine de la Sainte-Chapelle du Palais, à Paris, jadis trésorier de céans, lequel trespassa le xxx jour de novembre, l’an M. VC. XXV.

L’autre est en latin ; elle est placée au-dessous des pieds de Cretin, dans un cadre, Planche vii, fig.3.

Quisquis es, o hospes, jacet hac sub mole Cretinus,
Cretinus, pladicam posce dari requiem.
Quatuor ille olim regum comes ordine honneste
Vixit, vir, meritis et pietate pajor.
Historiam a Franco complexus ad usque capetum
Hugonem, abruptum morte reliquit opus.
Hocce tui desiderium tenue derelinquis
Cetera ne vatem sint habitura parem.

Cette figure est placée dans un encadrement orné de bamboches le côté gauche est presqu’effacé : de chaque côté on voit un coq, symbole de la vigilance.

La « Planche vii, fig[ure] 3 » à laquelle renvoie l’auteur de ce propos, est insérée entre les p. 48 et 49 de son ouvrage. Guillaume Cretin (représentation supérieure, indiquée par le numéro 3 au bas de sa chasuble) est figuré avec les habits sacerdotaux, mais aucun texte d’épitaphe n’est rapporté :

Note n°1

Cette datation est proposée par Marion Pouspin, Publier la nouvelle. Les pièces gothiques, histoire d’un nouveau média (xve- xvie siècles). Annexe. Répertoire des pièces gothiques imprimées aux xveet xviesiècles, Paris, Publications de la Sorbonne, p. 48.

Note n°2

L’italique est celui de l’impression initiale.

Note n°3

Ce qualificatif de « grand chantre » ne se réfère à aucune réalité historique ou législative en usage à la Sainte-Chapelle de Paris.

Note n°4

Paris, BnF, fr. 21.449, Officiers et domestiques de la Maison de François Ier. (1516-1549). Tome I. Années 1516-1534, 239 fol. Ce manuscrit est intégralement numérisé et disponible sur Gallica.

Note n°5

France, Archives nationales de France (CARAN), Monuments historiques, registre KK89, Officiers de l’Hôtel. 1523. Dans le chapitre intitulé « Despenses Dece p[rese]nt compte », aucune mention n’est faite de Guillaume Cretin dans le sous-chapitre listant les dépenses pour les « Chappelains », KK98, fol. 32r-34v.

Note n°6

France, Archives nationales de France (CARAN), Trésor des chartes, carton J 964, article 54bis, Coffres des chanceliers.

Note n°7

L’inventaire actuellement en usage est un répertoire numérique dactylographié par Patricia Mochkovitch, Série LL [.] Monuments ecclésiastiques [.] Registres, Paris, Centre historique des Archives nationales, 2001, 72 p. Il s’agit de la version dactylographiée par Patricia Mochkovitch de l’inventaire manuscrit établi à la fin du xixe siècle, mis à la disposition du public dans l’attente d’une révision complète. Afin de faciliter la consultation des notes de bas de pages, tous les articles actuellement conservés aux Archives nationales de France (CARAN), signalés sous les cotes L et LL sont uniquement signalés par leur cote.

Note n°8

Une présentation plus détaillée des mémoriaux LL623-LL625 est mentionnée dans Charles-Yvan Élissèche, « Les sources administratives », Le personnel musical de la Sainte-Chapelle de Paris, op. cit., p. 22-24.

Note n°9

Patricia Mochkovitch, Inventaire de la Série LL.op. cit.

Note n°10

LL 620, fol. 1r-33v.

Note n°11

LL 620, 34r-58r.

Note n°12

LL 620, 58v-153v. Ces quittances de paiements ne sont pas toutes datées, mais sont produites entre 1474 et 1480.

Note n°13

C’est le cas, par exemple, aux folios 7-8 : des délibérations des années 1476 et 1477 sont entremêlées, sans logique administrative.

Note n°14

LL621, fol. 1r-79v.

Note n°15

LL 621, fol. 80r-136r.

Note n°16

LL621, fol. 136v-142r.

Note n°17

LL622, fol. 3r-74r.

Note n°18

LL622, fol. 74v-83v.

Note n°19

LL622, fol. 84r-130r.

Note n°20

LL622, fol. 130v-132r.

Note n°21

LL622, fol. 132v-163r.

Note n°22

Charles-Yvan Élissèche, Le personnel musical de la Sainte-Chapelle de Paris, op. cit., p. 22-24.

Note n°23

Une des délibérations est raturée (LL620, fol. 1r).

Note n°24

Une des délibérations est raturée (LL620, fol. 2v-3r).

Note n°25

Initialement, cette délibération est datée du « m[erc]r[e]di [premie]r Jo[u]r de Juing en lan dess[u]sd[ict] iiijc, lxxvij ». Une correction, dans l’interligne supérieur, au-dessus du mot « Juing », rajoutée par le chanoine Gilles Dongois, mentionne le mois de « juillet ». En outre, la délibération précédente étant datée du « samedj xxviije Jo[u]r de Juing mil iiijc lxxvij ». Comme le suggère le chanoine Gilles Dongois, nous pensons qu’il s’agit d’une erreur du secrétaire dans la mention du mois.

Note n°26

Une des délibérations est raturée (LL620, fol. 20v-21r).

Note n°27

Probablement par erreur, le secrétaire mentionne la date du « me[er]que[d]j iije Jour De Juing lxxvij ». En effet, le Chapitre s’est réuni le 4 juin 1477 qui tombait aussi un mercredi (LL620, fol. 7r).

Note n°28

Une délibération est raturée, ainsi que la date (LL620, fol. 29v).

Note n°29

Le secrétaire relate que la délibération et du « samedj xxviije [et] penul[tie]me de fevrier ». L’année 1483 n’étant pas une année bissextile, il s’agit probablement d’une erreur du scribe. La seule date du 28 février a été retenue.

Note n°30

Il s’agit de la copie d’une lettre royale adressée aux trésorier et chanoines de la Sainte-Chapelle, et non d’une délibération capitulaire.

Note n°31

Ce feuillet est numéroté « vjxxix » dans la partie supérieure.

Note n°32

Il s’agit de la copie d’une lettre, en latin, rédigée par les trésorier et chanoines relative à des modifications de fondations obituaires.

Note n°33

Il s’agit de la copie d’une lettre de provision adressée au nouveau procureur et receveur général.

Note n°34

Il s’agit de la copie d’une lettre relative aux fonctions procureur.

Note n°35

La délibération du « Merquedj xxvje Jour doctobre » est relatée après celle du mercredi 29 octobre, et avant celle du vendredi 31 octobre. Le mercredi précédent le 29 octobre est le 22 du même mois. N’ayant pas d’explication quant à cette possible erreur, la mention du 26 octobre a été rapportée.

Note n°36

La délibération que « Merquedj xxiije dud[ict] moys de nove[m]bre » est relatée après celle du « Samedi xxixe Dud[ict] moys de nove[m]bre ». Or, le mercredi précédent le 29 tombe le 26 et non le 23 de ce mois. Il s’agit vraisemblablement d’une erreur du secrétaire.

Note n°37

Cette délibération est datée, vraisemblablement par erreur, du « semedj xxvije Jour dud[ict] moys denove[m]bre », alors que le 27 novembre tombe un jeudi. Elle est relatée entre la fin d’une délibération non datée et une délibération du 30 novembre.

Note n°38

Cette délibération est datée, vraisemblablement par erreur, du « Merquedj xxxe Jour dud[ict] moys », alors que le 29 novembre tombe un samedi.

Note n°39

Suite à la mention des délibérations du 30 décembre, le secrétaire relate que « Suivant Le moys de Janvier mil cinq cens et Six na este Riens conclud » (LL623, fol. 31v).

Note n°40

Suite à la délibération du 3 février, le secrétaire indique que « Le Residu du moys de fecrier aud[ict] an n’a esté Riens conclud / Au moys davril ens[uivant] n’a este Riens conclud / Au moys de may mil cinq cens et spt n’a este Riens conclus Jusques au Samedj xve Dud[ict] moys » (LL623, fol. 32r).

Note n°41

Suite à cette délibération du 15 mai, le secrétaire relate que « Au Residu du moys de may aud[ict] an mil cinq cens et septe na esté Riens conclud » (LL623, fol. 32v).

Note n°42

Suite à cette délibération, le secrétaire relate que « Depuys Led[ict] merquedj xvje dud[ict] moys de Juing aud[ict], an na esté Riens conclus Jusques au vije Jous de Juillet aud[ict] an mil cinq cens Et sept » (LL 623, fol. 32[bis]v).

Note n°43

« Depuys Led[ict] samedj xe Dud[ict] moys De Juillet mil cinqcens et sept na este Riens conclud Jusques au mercquerdj (sic) iiije Dud[ict] moys Daoust ens[uivant] aud[ict] an mil cing cens [et] sept » (LL623, fol. 33r).

Note n°44

Suite à cette délibération, le secrétaire relate que « Au Residu dud[ict] moys de novembre aud[ict] an mil cinq cens et sept n’a esté Riens conclud » (LL623, fol. 37v).

Note n°45

Suite à cette délibération, le secrétaire ajoute que « Au Residu Dud[ict] moys de fevrier aud[ict] an mil cinq cens et sept na esté Riens conclud » (LL623, fol. 40v). Il en est de même au début du folio suivant : « Durant Le moys de mars mil cinq cens et sept na esté Riens conclus » (LL623, fol. 41r).

Note n°46

Il s’agit d’une délibération du Chapitre tenu le « Merquedj dern[ier] Jour dud[ict] moys de fevrier aud[ict] an mil cinq cens [et] huyt » (LL623, fol. 54v). L’année 1508 étant bissextile, il s’agirait du 29 février. Or, le samedi précédent étant le 24 du même mois, il devrait s’agir du 28 février. Il a été décidé de relater ici la date du 29.

Note n°47

Après cette délibération, le secrétaire relate que « Depuys Le merquedj xxve Jous du moys davril mil cinq cens [et] neuf Jusques au xve Jous de septembre ens[uivant] aud[ict] an na esté Riens conclud » (LL623, fol. 56v).

Note n°48

Deux délibérations sont datées du 25 juillet, l’une du mercredi et l’autre du samedi. Comme elles sont signalées par deux jours distincts, elles font l’objet de deux entrées.

Note n°49

Le secrétaire relate la date du « 30 août », vraisemblablement par erreur.

Note n°50

Cette délibération est raturée.

Note n°51

Cette délibération est raturée.

Note n°52

Cette délibération est raturée.

Note n°53

LL 640.

Note n°54

LL 641.

Note n°55

Sont tenus en français les délibérations des 3 novembre 1514 (LL640, fol. 62v), 13 novembre 1517 (LL640, fol. 72r), 23 mai 1521, dont seule la date est en français (LL640, fol. 78v), 7 mars 1521 (LL640, fol. 80r) et 8 mai 1523 (LL640, fol. 81r).

Note n°56

Édouard Gautier, Essai sur l’Histoire du Chapitre de Vincennes de 1379 à 1790, Paris, Position de thèse de l’École des Chartes, 1888, fol. 2v.

Note n°57

Une étude codicologique serait nécessaire pour mieux utiliser cette source et en comprendre la constitution. Elle reposerait principalement sur l’étude des filigranes, mais cette tâche sort largement du cadre de cette publication.

Note n°58

Dans la marge de gauche, la liste des ecclésiastiques présents au Chapitre est mentionnée. Ils sont fréquemment désignés comme les capitulantes, (cette mention apparaît pour la première fois le 23 avril 1488, LL 640 fol. 7r). Leurs patronymes sont parfois regroupés en deux ensembles : celui des chanoines (dans lesquels sont compris les trésorier et Chantre) et celui des vicaires. Les chanoines et les vicaires sont signalés par leurs patronymes alors que le trésorier et le Chantre ne sont mentionnés que par leurs seules fonctions ecclésiastiques.

Note n°59

C’est notamment le cas du folio [88], déchiré et en mauvais état, dont l’actuel recto est vraisemblablement le verso (et vice-versa), puisque la décision du 10 juin 1524 (LL 640, fol. [88]v) fait suite, dans l’actuelle relire, à celle du 17 juin de la même année (LL 640, fol. [88]r)

Note n°60

LL 641, fol. [1]r.

Note n°61

LL 641, fol. 92r.

Note n°62

Nous n’avons pas pu avoir accès aux annexes de cette thèse.

Note n°63

LL 641, fol. 49v-50r.

Note n°64

Sous réserve de vérification des patronymes, c’est le cas, du décès du chanoine Philippe Labbé, le 25 juin 1540 (LL6411, fol. 49v) ; de la réception de Jehan Prevost comme vicaire et de celle de Jehan Fercocy comme chanoine, le 4 février 1540 (LL6411, fol. 50r) ; de la déception de Pierre Bisson comme chanoine, le 21 février 1540, de celle de Jehan Adet comme chanoine, le 9 mars suivant, de celle de Guillaume Bouigut comme vicaire, le 20 mars et de celle de Symon Leclerc, le 8 avril (LL6411, fol. 51r) ; de la réception de Jehan Dantan comme clerc, le 26 mai 1542 (LL641, fol. 56r) ; de la réception de Nicolas Brasseur à l’office de clerc, le 28 décembre 1543 (LL641, fol. 58v) ; de la mention du départ de Jehan Prevost et de la réception, aux fonctions de vicaire pour le remplacer, de Robert Le Sueur, le 23 janvier 1543 (LL641, fol. 59r) ; de la réception de Simon Le Clerc comme vicaire et de celle Jehan Bourrieux comme clerc, le 20 janvier 1544 (LL641, fol. 61v) ; du décès du Chantre, Étienne Duborchet, le 18 août 1547 (LL641, fol. 69r) ; de la réception du trésorier, Guillaume Maulbuisson le 7 septembre 1547, et de celle de Jérôme Joseph (sans précision de ses fonctions) (LL641, fol. 69v-70r) ; de la réception du chanoine Claude Germain, du vicaire Nicolas Lebrasseur et du clerc Pierre Dubochet, le 3 septembre 1547 (LL641, fol. 70r) ; de la fin du vicariat de Jehan Borienne le 16 septembre 1548 (le millésime n’est pas précisé, mais une mention postérieure laisse présager qu’il s’agit de l’année 1548), de la réception de Guillaume Montbrisson aux fonctions de trésorier le 17 septembre suivant, et de celle de Philippe Ferocq comme Chantre le 18 septembre suivant (LL641, fol. 70v) ; de la réception de Gaudefroi Engren comme clerc, le 28 octobre 1547, et de la fin de sa période de probation le 2 octobre suivant (LL641, fol. 71r) ; du décès du Chantre Philippe Ferocq le 27 juillet 1549, et de la réception de son successeur, Jehan Moriceau le 7 août suivant (LL641, fol. 72r) ; de la réception de Toussaint Musnier comme chanoine, de celle de Godefroi Engren comme vicaire, et de celle de Mathieu Guyot comme clerc, le 9 août 1549, alors que le 18 octobre suivant, un dénomme Borrisner est rayé de la table (LL641, fol. 72v) ; de la réception de Simon Leclec comme chanoine, et de celle de Pierre Bochet comme vicaire, le 1er janvier 1549, mais encore de celle de François Vitry le 7 février suivant (LL641, fol. 73r).

Note n°65

Un cas particulier, mettant en avant ce qui pourrait être jugé comme un manque de systématisme dans la tenue du registre, concerne le décès du trésorier, en 1544. En effet, une délibération du 4 juin relate, en français, que la trésorerie vacante (LL641, fol. 59v). La mention du décès de ce dignitaire est rapportée en latin, par une autre main, dans la partie inférieure du folio suivant, le 7 février 1544 (LL641, fol. 60r). La trésorerie était donc vacante en raison du décès de son titulaire, et pas pour des questions d’abandon de la fonction. Or, cette mention du 7 février 1544 relatant la mort du trésorier, est relatée après une délibération du 10 octobre 1544 (LL641, fol. 60r), 4 mois avant. Tout se présente comme si les mentions en latin, relatives aux fonctionnaires ecclésiastiques du Chapitre, prestant dans la Sainte-Chapelle, avaient été rajoutées a posteriori, afin de laisser un précédent écrit, sans plus de détail.

Note n°66

LL641, fol. 70r. Un dénommé Mathieu Guyot est reçu comme clerc le 9 août 1549 (LL641, fol. 72v). Peut-être s’agit-il de la même personne ?

Note n°67

LL641, fol. 74r. Il est à noter que certaines délibérations concernent davantage la vie de cour que la vie canoniale. C’est, par exemple, le cas du 7 septembre 1544 où il est rapporté que les enfants royaux sont cachés à Vincennes en raison de l’invasion de Charles Quint (LL641, fol. 61r). Le 9 octobre 1560, il est rapporté seulement la venue de Marguerite de Valois et du duc d’Anjou (LL641, fol. 90v), alors que le récit de délibération suivant ne concerne que le départ de Marguerite de Valois et des dames de la reine pour Orléans, le 28 octobre suivant (LL641, fol. 90v). Certaines mentions relatives à la vie monarchique ne relatent pas la participation des membres du Chapitre aux festivités, ni même la célébration d’un office en action de grâces. C’est le cas, par exemple, pour le mariage d’Isabelle de France à la cathédrale Notre-Dame à Paris (LL641, fol. 88r), ou encore le sacre de Charles IX à Reims, relaté le 15 mai 1561 (LL641, fol. 92r). Ces mentions sont surprenantes dans la mesure où le Chapitre fait état d’une participation spirituelle active à la préservation de la santé du roi Henri II, et au salut de son âme. En effet, la première mention de sa blessure est seulement relatée dans une délibération du 30 juin 1559 (LL641, fol. 88r). Par la suite, il est relaté la célébration d’une procession « aux bons honne[ur]s po[u]r la prosperite du roy » le 9 juillet 1559 (LL641, fol. 88r). Enfin, son trépas est mentionné au 10 juillet 1559, « po[u]r lequel le Jo[u]r EnSuyvant fut celebre ceans ung obit sol[emne]l » (LL641, fol. 88r). La célébration de l’obit solennel est confirmée par le récit d’une délibération datée du lendemain, le 11 juillet 1559 (LL641, fol. 88r). Certaines délibérations concernent plutôt la gestion du patrimoine. En effet, il est fait état d’un don d’habits liturgiques par Henri II, le 12 avril 1550 (LL641, fol. 72v), ainsi qu’un don de la duchesse de Valentinois (principalement des vases sacrés, et objets liturgiques) le 20 novembre 1551 (LL641, fol. 73v). EN outre, le 24 août 1552, est établi un inventaire des reliquaires et des reliques envoyées par Henri II et la duchesse de Valentinois à la Sainte-Chapelle (LL641, fol. 74rv).

Note n°68

C’est notamment le cas pour le récit des délibérations capitulaires établies entre le 8 mai 1555 et le 26 juin 1555 (LL641, fol. 76v-77r).

Note n°69

LL641, fol. 77v.

Note n°70

« comme on a acoustume faire aux obitz defeu maistre Jehan crete et defeu maistre estienne deparis aussi jadiz tresorier et chanoine delad[icte] chappelle du boys de vinciennes », L 625/30. Voir la transcription de cet acte sur la page « L’obit de Guillaume Cretin » (point 3)

Note n°71

LL640, fol. 46r. Avant la nomination de Guillaume Cretin aux fonctions de trésorier de la Sainte-Chapelle, la trésorerie était déclarée officiellement vacante lors du Chapitre général du 26 juin 1504 (LL 640, fol. 43[bis]r). Dans une délibération du 26 juin 1531, soit 27 ans après le départ d’Estienne de Paris, le secrétaire relate les conditions de réception de l’obit de l’ancien trésorier (LL641, fol. [18]v-19r). Cet obit est à nouveau mentionné le 12 novembre 1533 (LL641, fol. 28v) et le 8 avril 1533, date de la réception de l’épitaphe (LL641, fol. 30r). Le 25 mars 1555 il est fait état de certains modifications cérémonielles (LL641, fol. 79v). Il y est aussi mentionné l’obit d’un dénommé Jehan Creti. L’orthographe du patronyme est proche de celle de Guillaume Cretin. Il est à noter que les dates de l’obit de Jehan Creti et de celui de Guillaume Cretin ne sont pas les mêmes, sans que cela exclue un possible déplacement de l’obit de Guillaume Cretin. À défaut d’une étude exhaustive sur le personnel ecclésiastique de la Sainte-Chapelle de Vincennes, il est difficile de savoir si la modification des obits solennels du 25 mars 1555 concerne aussi celui de Guillaume Cretin.

Note n°72

« Co[m]me il est plus aplain co[n]tenu au Regi[str]e Dud[ict] chapp[it]re en Laco[n]clusion faicte aud[ict] chapp[it]re Lan mil cinq cens trente six le vingt six[ies]me Jo[u]r de Juing », L 625/30. Voir la transcription de cet acte sur la page « L’obit de Guillaume Cretin » (point 3).

Note n°73

En effet, la délibération du 25 juin 1536 ne fait pas état de l’enregistrement de cet obit (LL 6540, fol. 37r), ni la délibération suivante, datée du 23 mai 1537 (LL 6540, fol. 37v)

Note n°74

Cette délibération est raturée.

Note n°75

Cette délibération est raturée.

Note n°76

Le folio 51bis relate des délibérations tenues les 10 février, 16 février, 7 janvier (Chapitre général) et 10 juin, sans précision de millésime. Toutes ces délibérations sont relatées sur le folio recto. Celle du 10 juin, raturée, devrait continuer sur le folio verso. Ce folio verso début par une délibération du 10 juin, relatant la réception de Gabriel Labbé, probablement aux fonctions de vicaire. La lettre de provision royale de l’impétrant est datée du 10 octobre 1505. La Sainte-Chapelle de Vincennes suit le style de Pâques pour le changement de millésime. Il a donc été nécessaire de répartir les délibérations en fonction de la date de la Résurrection. En outre, le feuillet est relié dans le sens original de celui dans lequel il a été produit (le numéro initial du folio, lxviij, étant dans l’angle supérieur droit). Il apparaît ainsi que les délibérations des 10 février, 16 février et 7 janvier, sont celles des 7 janvier, 10 février et 16 février 1505, alors celles du 10 juin ont été décidées en 1506.

Note n°77

Cette délibération est raturée.

Note n°78

Cette délibération est raturée.

Note n°79

Cette délibération est raturée.

Note n°80

Cette délibération est raturée.

Note n°81

Cette délibération est l’exacte copie de la délibération du 21 juillet, relatée et raturée sur le folio 57v.

Note n°82

Cette délibération est certainement un ajout postérieur. En effet, le 24 janvier, le Chapitre reçoit Jehan Picot aux fonctions de vicaire. Outre la délibération, le secrétaire recopie aussi la lettre de provision royale de son confrère. La mention de la délibération du 14 janvier se trouve dans la partie inférieure du folio, espacée de la copie de la lettre de provision royale débutée au fol. 63v et terminée au début du fol. 64r.

Note n°83

Dans la mention des dates des délibérations des 2 mai et 15 juin, le secrétaire ne mentionne pour millésime que « anno quo sup[ra] » (fol. 65v). Or, la dernière mention du folio précédent précise qu’il s’agit d’une délibération du « die veneris xxvo m[ars]ij anno m[illesimo] qui[n]ge[n]tesimo quarto die an[te]psacha ». Le changement de millésime se faisant le dimanche de Pâques, il est probable que la mention « anno quo sup[ra] » aux délibérations des 2 mai et 15 juin soit une erreur du secrétaire (fol. 65v).

Note n°84

Cette délibération est raturée, mais la délibération relatée à la même date au folio suivant en est la copie.

Note n°85

Bruno Galland et Patricia Mochkovitch, Série L [.] Monuments ecclésiastiques [.] Titre V [.] Collégiales et paroisses du diocèse de Paris Saintes-Chapelles […] Inventaire sommaire des cartons L 618 à L 628, Paris : Centre historique des Archives nationales, 2001-2002, 114 p.

Note n°86

Le patronyme est parfois orthographié « de Coste ».

Note n°87

Il s’agit de l’étude portant actuellement, à Paris, Archives Nationales de France (CARAN), Minutier Central, étude XIX. C’est aussi l’étude dans laquelle a presté Pierre Ier Pichon, dans laquelle Guillaume Cretin signe un bail le 14 juin 1497 (Paris, Archives Nationales de France (CARAN), Minutier Central, MC/ET/XIX/12). Ce document est évoqué dans le sous-sous-chapitre « 4.2.1. Curé de Campeaux (1497) ».

Note n°88

Le soulignement est celui du texte original.

Note n°89

La transcription de cet article ainsi que la transcription du suivant ont pu être finalisées grâce à précieuse amitié et à la compétence de Madame Laetizia Puccio (assistante aux Archives de l’État, Namur). Qu’elle se voie chaleureusement remerciée pour son soutien et ses précieuses remarques.

Note n°90

« Jadis » est mentionné au-dessus de « Cretin ».

Note n°91

Guillaume Poncet de la Grave, Mémoires interessans pour servir à l’histoire de France, tome 1er, Paris, Nyons, 1788, p. 232.

Note n°92

Aubin-Louis Millin, Antiquités nationales ou recueil de monumens, Paris, Drouhin, vol. 2, 1791, p. 51-52.

Note n°93

Sur la même gravure, la pierre tombale représentée et signalée par le chiffre 1 est celle d’un chevalier (Aubin-Louis Millin, Antiquités nationales ou recueil de monumens, op. cit., p. 49) et celle signalée par le chiffre 2 est celle de Marguerite de La Touche (ibid.).


Code source Mentions légales